T
Tom
Guest
Hallo Foris!
Ich mach' jetzt zu dem Thema mal ein Umfrage, damit ich eine Entscheidungshilfe hab' (das "letzte Wort" bzw. Änderungen behalte ich mir vor, weil ich eben auch webspace, traffic und server-Last im Auge behalten muss..
Trotzdem soll das Forum natürlich Euren Ansprüchen gerecht werden, auch wenn man es wohl nie für alle hinbekommt).
Die Vorgeschichte zu dieser Umfrage steht hier bzw. auch hier.
Ergänzend dazu: das Bilder posten gehört zum katzenforum einfach dazu! Aber es hat mittlerweile auch negative Auswirkungen, denen ich immer rechtzeitig entgegensteuern will und muss.
1.) webspace: die angehängten Bilder verbrauchen Platz, der - bei vielen großen Bildern - schnell mal knapp werden kann..
2.) traffic: durch das Anzeigen der Bilder entsteht enormer traffic, der mitunter auch für die häufigen Ausfälle (zumindest mit-)verantwortlich sein könnte (eine mögliche Theorie dazu: durch den hohen traffic wird die Anzahl der gleichzeitigen Zugriffe auf's Forum eingeschränkt, damit der server, auf dem ja noch andere Internetpräsenzen liegen, überhaupt mithalten kann)..
3.) immer öfter höre/lese ich von Mitgliedern, dass sie entweder Schwierigkeiten beim Öffnen der "Foto-Themen" haben, weil der Seitenaufbau extrem verzögert abläuft oder gar abbricht bzw. dass sie manche Themen - aus eben diesen Gründen - gar nicht mehr anschauen..das macht aber das Anhängen der Bilder ziemlich sinnlos, denn, überspitzt formuliert: wozu ein Bild posten, wenn's dann eh kaum eine/r anschaut..
Mit ImageShack.us ist eine Variante ins Spiel gekommen, die sowohl Vor- als auch Nachteile hat; mit meiner geplanten Methode (Bilder bei ImageShack auslagern, trotzdem einen Ersatzlink zum Bild auf unserem server anbieten) können wir die Vorteile nutzen und die Nachteile sind minimiert (es ist halt etwas umständlicher, aufwändiger.. )..
Für mich persönlich zeigt die angegebene Reihenfolge schon meine Vorlieben; ich finde die Vorschauansicht (Bsp. 1) für ausreichend, wer das Bild im Original sehen will, kann draufklicken; die Zeit, die man dafür braucht, hat man in der Regel schon beim Laden der Seite eingespart, weil es damit viel schneller gehen sollt' (genaueres zeigt uns dann nur die Erfahrung).
Das Hochladen bei ImageShack erfordert zwar einen zusätzlichen Arbeitsschritt, aber durch die Integration im Forum ist das 1.) einfach zu machen und 2.) kann man dafür das Bild an beliebiger Stelle im Beitrag platzieren und könnte auch mehrere Bilder in einem Beitrag unterbringen.
Bsp. 2 ist auch noch ok, obwohl hier eben schon die Schwierigkeiten beim Seitenaufbau spürbar sind..
Bsp. 3 ist zwar die "sicherste" Methode (weil eben die Bilder auf unserem webspace/server liegen, dafür sind hier schon beim Hochladen Einschränkungen gegeben und durch die "Ersatzlink"-Methode können auch so unsere Bilder einigermaßen "gesichert" werden..
Liebe Grüße,
Tom
Anmerkung: als Modell hat sich ein uns allen bekannter Beagle zur Verfügung gestellt; über die "Gage" verhandle ich mit ihm beim nächsten Wiedersehen.. :lol:
Ich mach' jetzt zu dem Thema mal ein Umfrage, damit ich eine Entscheidungshilfe hab' (das "letzte Wort" bzw. Änderungen behalte ich mir vor, weil ich eben auch webspace, traffic und server-Last im Auge behalten muss..
Trotzdem soll das Forum natürlich Euren Ansprüchen gerecht werden, auch wenn man es wohl nie für alle hinbekommt).Die Vorgeschichte zu dieser Umfrage steht hier bzw. auch hier.
Ergänzend dazu: das Bilder posten gehört zum katzenforum einfach dazu! Aber es hat mittlerweile auch negative Auswirkungen, denen ich immer rechtzeitig entgegensteuern will und muss.
1.) webspace: die angehängten Bilder verbrauchen Platz, der - bei vielen großen Bildern - schnell mal knapp werden kann..
2.) traffic: durch das Anzeigen der Bilder entsteht enormer traffic, der mitunter auch für die häufigen Ausfälle (zumindest mit-)verantwortlich sein könnte (eine mögliche Theorie dazu: durch den hohen traffic wird die Anzahl der gleichzeitigen Zugriffe auf's Forum eingeschränkt, damit der server, auf dem ja noch andere Internetpräsenzen liegen, überhaupt mithalten kann)..
3.) immer öfter höre/lese ich von Mitgliedern, dass sie entweder Schwierigkeiten beim Öffnen der "Foto-Themen" haben, weil der Seitenaufbau extrem verzögert abläuft oder gar abbricht bzw. dass sie manche Themen - aus eben diesen Gründen - gar nicht mehr anschauen..das macht aber das Anhängen der Bilder ziemlich sinnlos, denn, überspitzt formuliert: wozu ein Bild posten, wenn's dann eh kaum eine/r anschaut..
Mit ImageShack.us ist eine Variante ins Spiel gekommen, die sowohl Vor- als auch Nachteile hat; mit meiner geplanten Methode (Bilder bei ImageShack auslagern, trotzdem einen Ersatzlink zum Bild auf unserem server anbieten) können wir die Vorteile nutzen und die Nachteile sind minimiert (es ist halt etwas umständlicher, aufwändiger..
)..Für mich persönlich zeigt die angegebene Reihenfolge schon meine Vorlieben; ich finde die Vorschauansicht (Bsp. 1) für ausreichend, wer das Bild im Original sehen will, kann draufklicken; die Zeit, die man dafür braucht, hat man in der Regel schon beim Laden der Seite eingespart, weil es damit viel schneller gehen sollt' (genaueres zeigt uns dann nur die Erfahrung).
Das Hochladen bei ImageShack erfordert zwar einen zusätzlichen Arbeitsschritt, aber durch die Integration im Forum ist das 1.) einfach zu machen und 2.) kann man dafür das Bild an beliebiger Stelle im Beitrag platzieren und könnte auch mehrere Bilder in einem Beitrag unterbringen.
Bsp. 2 ist auch noch ok, obwohl hier eben schon die Schwierigkeiten beim Seitenaufbau spürbar sind..
Bsp. 3 ist zwar die "sicherste" Methode (weil eben die Bilder auf unserem webspace/server liegen, dafür sind hier schon beim Hochladen Einschränkungen gegeben und durch die "Ersatzlink"-Methode können auch so unsere Bilder einigermaßen "gesichert" werden..
Liebe Grüße,
Tom
Anmerkung: als Modell hat sich ein uns allen bekannter Beagle zur Verfügung gestellt; über die "Gage" verhandle ich mit ihm beim nächsten Wiedersehen.. :lol:
