• Update 2021: Registrierungen im Forum sind nun wieder möglich und alle Funktionen nutzbar! Viel Spaß!

    Wir suchen neue Werbepartner für unser Forum. Bei Interesse bitte unter office@katzenforum.at melden.

ALS - ice bucket challenge

Delphinchen

Administrator
das wurde schon vor wochen erstmals von pamela anderson zur sprache gebracht. Ich persönlich würde aber sowieso nie für Menschen spenden sondern nur für Tierschutz.

Ich denke auch dass die Forschung bei vielen?/allen? anderen Krankheiten auch nicht anders arbeitet, als ist halt nur die die grade das Thema ist..... aber das Problem ist ein generelles.

Und die Mice Bucket challenge ist sowieso viel besser :D
 

dea

Hauskatze
...
Und die Mice Bucket challenge ist sowieso viel besser :D
das sowieso :D

Automatisch zusammengeführtes Posting


Naja .. das ist aber bei anderen (größeren) Vereinen nicht anders. So große Organisationen kannst du nicht mehr mit ein paar Ehrenamtlichen führen und managen - das ist ein mehr als Fulltime-Job. Ich arbeite in meinem Zweitjob in Teilzeit für einen Verein und ich und alle anderen in gemeinnütziger Arbeit leisten mehr Stunden als sie müssten und bekommen dafür ein geringeres Gehalt als in der freien Wirtschaft und verzichten aus Überzeugung auf mehr Geld. ;) Ohne meinen Erstjob könnte ich meinen Zweitjob nicht machen.

Sofern ich das richtig gelesen und interpretiert habe:
Die nehmen im Jahr 24 Millionen ein und haben 1,8 Millionen Ausgaben an Gehältern ... dh 0,14 % von den Spendeneinnahmen gehen pro Jahr an die Vorsitzende.

Für amerikanische Verhältnisse sind Gehälter von 28.500 Dollar im Monat ein mickriges Gehalt für eine Vorsitzende.

Ich find da nix "erschreckendes" dran.
 

fizzer

Hauskatze
SinAngel - lies dir den link durch den dea gepostet hat. tierversuche bringen nichts bei ALS.

wäre besser sie geben das geld den erkrankten bzw. deren familien weiter und umbauten, rollstühle, arztkosten etc. zu finanzieren.
 

Katrin08

Hauskatze
soweit ich verstanden hab gehts da um die alsa organisation.
hab bissl gegoogelt und es würde auch andere kleinere organisationen geben denen man besser spenden könnte wahrscheinlich.

ich finds auch sinnlos, weil leider viele das einfach als gruppenzwang mitmachen, just4fun zur belustigung. Und der eigentliche Grundgedanke, dass das Gefühl des eiskalten Wassers, an das nahe kommt, was ALS patienten fühlen, und dass zum aktiven Spenden aufgerufen wird, geht leider komplett verloren.

Ich wurde auch nominiert und hab für mich entschieden Mice bucket zu machen, und dem Tierschutz zu spenden, wo ich weiß, was mit dem Geld passiert, bzw wer es bekommt.
Ich unterstütze lieber kleinere Organisationen als rießengroße, die eh oft viel an Geld reinbekommen.

Die Idee ansich, mittels einer "Challenge" Leute zum Spenden zu animieren find ich persönlich aber ganz gut.
 

Cello

Hauskatze
Also wenn jemand auf die Idee käme, mich für so etwas zu nominieren, könnte die Sache gar nicht so unterstützenswert sein, dass ich da mitmachen würde.

Ich bin persönlich absolut allergisch auf diese Art von "lustigem" Gruppenzwang, das ist der sicherste Weg, meine Sympathien für eine Sache zum Absterben zu bringen.

Und es geht genug anderen auch so.

Aber viele informieren sich gar nicht, worum es eigentlich geht, solang sie nur "dabei sein" und "mitmachen" und sich selber in die Auslage stellen können...
 

dorimi

Hauskatze
Kann mich dem nur anschließen und fände es sehr erstrebenswert, wenn sich die Leute über die Hintergründe informieren würden, bevor sie dem Herdentrieb folgen. Als langjährige Lymphompatientin und SHG Leiterin, sammelte ich einige Informationen und glaube zu wissen, dass es den Pharmafirmen finanziell ziemlich gut geht. Nicht nur das Tier, auch der Mensch wird da oftmals zu Versuchszwecken für die Forschung mißbraucht , oftmals mit tödlichen Folgen. Spende ebenfalls lieber für den Tierschutz und Projekte von denen ich durch Hinterfragung überzeugt bin.
 

SinAngel

Hauskatze
Ich habe nicht für ALS gespendet, denn so schlimm die Krankheit mMn auch ist, sind mir persönlich zu wenige leute betroffen. ICh fands als reminder zu spenden ganz gut. Wofür jeder spendet sei ihm oder ihr wegen der persönlichen freiheit sowieso bitte danke selbst überlassen. Ich bin in der ALS forschung nicht so drin, aber der einblick in andere forschungsgebiete zeigt, dass viele methoden, die zwar für ein gebiet erprobt werden, vielleicht auf einem anderen ganz tolle ergebnisse bringen. Also hilft das mit dem "tierversuch nein danke" nicht wirklich, ist die selbe augenauswischerei wie "tierversuchsfreie kosmetik" (ich will den marketingmenschen treffen, der das als erstes promoted hat, ich glaube der ist immer noch quasi der jim morrison unter den werbern), die gibts nämlich nicht, wär auch grob fahrlässig. Eines der prominentesten Beispiele für "wir habens für etwas anderes erfunden" ist übrigends Viagra. Warum sollte es Pharmafirmen nicht gut gehen? Warum sollte es Firmen generell nicht gut gehen? Warum dürfen die keine Profite machen? Diese Hysterie führt doch nur dazu, dass noch mehr verschleiert wird und dorthin abgewandert, wo es noch keine gesetzlichen Regelungen gibt, was gemacht werden darf und Konspirationstheoretiker, zb gerade übers Internet, die Bude eingerannt wird. Und Schuld daran sind wir alle, ich nehm mich da nicht aus (nur um den Aufschrei gleich mal abzudämpfen).
 

dea

Hauskatze
Ich habe nicht für ALS gespendet, denn so schlimm die Krankheit mMn auch ist, sind mir persönlich zu wenige leute betroffen.
Die Aussage find ich mehr als bedenklich.

... Ich bin in der ALS forschung nicht so drin, aber der einblick in andere forschungsgebiete zeigt, dass viele methoden, die zwar für ein gebiet erprobt werden, vielleicht auf einem anderen ganz tolle ergebnisse bringen. Also hilft das mit dem "tierversuch nein danke" nicht wirklich, ist die selbe augenauswischerei wie "tierversuchsfreie kosmetik" (ich will den marketingmenschen treffen, der das als erstes promoted hat, ich glaube der ist immer noch quasi der jim morrison unter den werbern), die gibts nämlich nicht, wär auch grob fahrlässig.
selbstverständlich gibt's tierversuchsfreie Kosmetik .. warum soll's die nicht geben?

Bei Generikas stimme ich dir zu - viele Generikas (die früher mal über Tierversuche entwickelt wurden) werden jetzt als Tierversuchsfrei verkauft.

Eines der prominentesten Beispiele für "wir habens für etwas anderes erfunden" ist übrigends Viagra.
Die Wirkung von Viagra haben die aber erst bei der Behandlung beim Menschen und nicht schon bei Tierversuchen festgestellt - sofern ich richtig informiert bin. Also nur ein Beweis wie unnötig und nichtssagend Tierversuche sind.
Warum sollte es Pharmafirmen nicht gut gehen?Warum sollte es Firmen generell nicht gut gehen? Warum dürfen die keine Profite machen?
Es darf ihnen gut gehen und sie dürfen auch Profite machen .. jedoch nicht auf dem Rücken von zig-tausenden Tieren und kranken Menschen, die sich etliche Medikamente nicht leisten können.

Diese Hysterie führt doch nur dazu, dass noch mehr verschleiert wird und dorthin abgewandert, wo es noch keine gesetzlichen Regelungen gibt, was gemacht werden darf und Konspirationstheoretiker, zb gerade übers Internet, die Bude eingerannt wird. Und Schuld daran sind wir alle, ich nehm mich da nicht aus (nur um den Aufschrei gleich mal abzudämpfen).
ich seh da keinerlei Hysterie oder Konspiration wie du es nennst, wenn man seinen gesunden Hausverstand einschaltet und auch mal genauer nachfragt und sich erkundigt.
Abwandern wo keine gesetzlichen Regelungen gelten, geht bei Medis nicht .. viele Medis, die es in zb Asien gibt, sind in Europa in Apotheken nicht zu beziehen, da es keine Zulassung (dh auch keine Testung nach "unseren" Richtlinien und Regelungen) gibt. Wie solche Studien auszusehen haben, ist genau vorgegeben.
Detto gilt für Kosmetika, Nahrungszusätze, Lebensmittel/neue Lebensmittel und viele andere Dinge - es müssen die in EU/Österreich geltenden Grenzwerte, Unbedenklichkeitstest usw usw eingehalten und durchgeführt werden.
 

Timanris

Hauskatze
Dass ALS nicht so schlimm sein soll is ja a unfassbare Aussage!! Von am Freund die Mutter is elendiglich zugrunde gangen daran, zum Schluss wollt sie nur mehr sterben, sie konnte sich nicht mehr bewegen, und das bei vollem Bewusstsein. Dann ist irgendwann die Lunge betroffen und man erstickt!! Keine schöne Sache, auch für die Angehörigen nicht! Ich bin absolut gegen Tierversuche, und auch dagegen dafür zu spenden, dass Manager noch mehr Kohle bekommen, aber der Grundgedanke ALS näher zu erforschen is schon gut! Der Arzt hat zu der Familie meines Freundes gesagt, sie können nix tun, es gibt zu wenige Fälle um damit Geld zu verdienen, daher sind die Pharmakonzerne nicht an der Forschung interessiert! Echt schlimm sowas :(
 

SinAngel

Hauskatze
gnah.. @timanris : ich habe nirgends geschrieben, dass die Krankheit nicht schlimm ist, ich sagte, dass sie zwar schlimm ist, aber es mMn andere Krankheiten gibt, die mMn dringender erforscht gehören, weil mehr Menschen betroffen sind, das ist aber meine persönliche Meinung, die mein persönliches Spendeverhalten beeinflusst. @deah Tierversuchsfreie Kosmetik: weil es ein "Marketingag" ist - vereinfacht gesagt. Es darf in der EU kein Stoff an den Menschen kommen, der nicht im Tierversuch getestet wurde. Die "tierversuchsfreie" Kosmetik nutzt lobenswerterweise "alte" Ergebnisse und testet die neuen Produkte, die aus bekannten Wirkstoffen entstehen, nicht mehr an Tieren. Meines Wissens nach müssen aber für alle Stoffe, die irgendwie an den Menschen kommen Tierversuche durchgeführt werden. Und natürlich f unktioniert das Abwandern in Länder, die das Tierversuchsgesetz etwas laxer handhaben. Es muss zwar nach österreichischem/EU Standard getestet werden, wie die Viecher gehalten werden, wie sie, sollten sie an den Tests nicht elendiglich verrecken dann "entsorgt" werden, das wird aber bei uns bzw der EU um einiges besser geregelt als zb auf den Philippinen. @Viagra ja die standhaftikeit der probanden wurde erst im Menschenversuch herausgefunden, die zig teilweise schädlichen Zwischenschritte aber im Tierversuch herausgefiltert. Ich bin nicht für die generelle Wiedereinführung sämtlicher Tierversuche, versteh mich nicht falsch, ich bin sogar sehr dafür, dass die nur sehr,sehr selektiv eingesetzt werden und die alternativen Möglichkeiten (Zelltests etc) um einiges mehr gefordert, geforscht und gefördert werden. Es geht mir nicht um die Hysterie hier herinnen, die hält sich eh in Grenzen, es geht mir auch um das - gerade auf FB passierende - ALS-Spenden-Bashing und "wenn ihr das tut unterstützt ihr Tierversuche!!". Die Aussage lieber für Tiere als für Menschen spenden zu wollen, halte ich persönlich für sehr bedenklich, aber wir sind ja in einem freien Land.
 

Timanris

Hauskatze
Ok, dann hab ich das in den falschen Hals bekommen, natürlich gibt es andere Krankheiten, wo es mehr Patienten gibt, eh klar, aber da ich eine betroffene Familie kenne, seh ich das halt a bissl anders....Sorry
 

Humpel

Hauskatze
Ich persönlich würde mich freuen wenn sich die Poster hier ob der besseren Lesbarkeit an die Entertaste, sprich: Absätze! erinnern würden. DANKE
 

SinAngel

Hauskatze
Ich würd ja gerne! Ich hab auch 1 x bearbeitet, aber irgendwie will mein IE mit dem Forum nicht und löscht alle wieder raus und jetzt kann ich nimma editieren :(. Sorry
 

Delphinchen

Administrator
Es geht mir nicht um die Hysterie hier herinnen, die hält sich eh in Grenzen, es geht mir auch um das - gerade auf FB passierende - ALS-Spenden-Bashing und "wenn ihr das tut unterstützt ihr Tierversuche!!
Naja wenn ein Hinweis darauf, WIE das, wofür man ja Spenden soll, eigentlich abläuft, schon bashing ist - ok........ ich finds gut.
Auch als allgemeinen "reminder" für die leute bzgl dem Thema

Die Aussage lieber für Tiere als für Menschen spenden zu wollen, halte ich persönlich für sehr bedenklich, aber wir sind ja in einem freien Land.
Das war dann wohl meine Aussage, und ist meine Persönliche Meinung - und Freiheit das auch zu sagen, in welchem Sinn das irgendwer bedenklich findet ist mir sowas von wurscht !!! Und werde mich auch nicht dafür rechtfertigen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Katrin08

Hauskatze
ich hab auch geschrieben, dass ich eher für den Tierschutz und für kleinere Organisationenspende, aber mit dem wichtigen Nachsatz:
WO ich weiß, WAS mit dem Geld passiert! zumindest annähernd auch einen Einblick hab und die Organisation vertrauenswürdig ist.
 
Oben